Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/14163
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDMONTEIRO, J. C. S.pt_BR
dc.contributor.advisor1SOUZA, Jacyara Farias.-
dc.contributor.advisor1IDSOUZA, J. F.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9027755945896248pt_BR
dc.description.resumoA democracia tem se apresentado como sistema de governo mais condizente a proposta do Estado: a persecução do bem-comum. Nesse sentido, a participação popular na composição e diretrizes da conjuntura e atributo indispensável a qualificação do complexo vigente. Por esse motivo a Constituição vigente consigna institutos que, definitivamente, consagram a soberania popular, estabelecendo o povo como depositário do poder. A impossibilidade de estabelecer uma democracia direta, utilizada na antiguidade, forçou a busca por um meio que continuasse a utilizar o povo como fonte do poder, surgindo então, a democracia com os moldes que se conhece hodiernamente. Através deste sistema, o povo age como mandatário, elegendo por meio do sufrágio universal os membros dos poderes que agem em seu nome, a fim de exercerem as funções estatais legitimamente. Neste contexto, o Poder Judiciário demonstra estar inserido num processo evolutivo dinâmico que visa arraiga-lo ao sistema democrático com as prerrogativas devidas a um Poder de Estado. Os institutos históricos demonstram que a função Judiciaria foi por diversas vezes suprimida e condicionada, restando a merce do Executivo. No entanto, com a consagração da democracia moderna na CF/88 que instituiu no Brasil um Estado Democrático de Direito, o Judiciário saiu da sombra dos demais poderes para sagrar-se como defensor máximo do sistema democrático. No entanto, convém analisar os motivos que estabelecem que uma Função, corolário do poder soberano do Estado e defensora da democracia não se submeta ao voto popular, expoente máximo do sistema por ela defendido. Para tanto se estabelece uma discussão originada na pesquisa bibliográfica a fim de que se propicie um aperfeiçoamento do Poder Judiciário com o escopo de tornar explicito e ampliar o Name entre ele o povo, indagando se a eleição popular de seus membros não seria a escolha necessária para tanto.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJSpt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.titleA separação das funções estatais e a representatividade democrática do judiciário no ordenamento jurídico brasileiro.pt_BR
dc.date.issued2009-
dc.description.abstractLa democratie a ete presente comme un systeme de gouvernement la plus propice a la pro-position de I'Etat: la poursuite du bien commun. En ce sens, la popuparticipation LAR dans la composition et les directives de I'attribut economique est essentielle a la caracterisation d'une legislation complexe. Pour cette raison, la Constitution actuelle de livrer les instituts definitivement consacre a la souverainete populaire, etablir les gens en tant que depositaire du pouvoir. L'incapacite d'etablir une democratie directe, utilisee dans I'Antiquite, forces a chercher un moyen de continuer a utiliser le peuple comme une source de pouvoir, apparait alors la democratie representative. Grace a ce systeme, les personnes agissant a titre de fiduciaire, elu au suffrage universel des membres cles de I'agissant en leur nom afin d'exercer les fonctions du gouvernement legitime. Dans ce contexte, la magistrature montre inseree dans un processus evolutif dynamique qui vise a enraciner le systeme democratique avec les privileges dus a un etat de consommation. Le spectacle instituts d'histoire que la fonction judiciaire a souvent ete supprimees, et la conditionner, en laissant la merci de I'executif. Toutefois, avec la consecration de la democratie moderne en CF/88 etabli au Bresil qu'un Etat democratique, le pouvoir judiciaire de I'ombre des autres branches de consacrer comme I'avocat en chef pour le systeme democratique. Toutefois, il convient d'analyser les raisons qui etablissent que d'une fonction, un corollaire de la puissance souveraine de I'Etat et defenseur de la democratie n'est pas soumise au vote populaire, exposant du systeme qu'il preconise. L'accent etait mis sur I'etablissement d'une discussion origine dans la documentation pour que cela declenche une amelioration du pouvoir judiciaire a la portee de rendre explicite et d'etendre le lien entre elle et les gens, se demandant si I'election populaire de ses membres ne seraient pas necessaires pour le choix les deux.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/14163-
dc.date.accessioned2020-08-17T10:37:20Z-
dc.date.available2020-08-17-
dc.date.available2020-08-17T10:37:20Z-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectDemocracia
dc.subjectPoder Judiciário
dc.subjectAssentimento Popular
dc.subjectDemocracy
dc.subjectJudicial power
dc.subjectPopular assent
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorMONTEIRO, Júlio César da Silva.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeThe separation of state functions and the democratic representation of the judiciary in the Brazilian legal system.pt_BR
dc.identifier.citationMONTEIRO, Júlio César da Silva. A separação das funções estatais e a representatividade democrática do judiciário no ordenamento jurídico brasileiro. 2009. 71f. (Trabalho de Conclusão de Curso - Monografia), Curso de Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais – Direito, Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande – Sousa- Paraíba - Brasil, 2009.pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Direito - CCJS

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
JÚLIO CÉSAR DA SILVA MONTEIRO - TCC DIREITO 2009.pdfJúlio César da Silva Monteiro - TCC Direito 2009. 2.87 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.