Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/17354
Title: Análise da figura do Juiz de garantias no contexto do processo penal e a sua implantação pelo Estado Brasileiro.
Other Titles: Analysis of the figure of the Guarantee Judge in the context of the criminal process and its implementation by the Brazilian State.
???metadata.dc.creator???: CLEMENTINO, Franciny Santos Cavalcante.
???metadata.dc.contributor.advisor1???: FIGUEIREDO, Carla Pedrosa de.
???metadata.dc.contributor.referee1???: SOARES, Jardel de Freitas.
???metadata.dc.contributor.referee2???: OLIVEIRA, Leonardo Figueiredo de.
Keywords: Sistema processual penal;Imparcialidade;Juiz das garantias;Teoria da dissonância cognitiva;Criminal procedural system;Impartiality;Guarantee judge;Cognitive dissonance theory
Issue Date: 26-Nov-2020
Publisher: Universidade Federal de Campina Grande
Citation: CLEMENTINO, Franciny Santos Cavalcante. Análise da figura do Juiz de garantias no contexto do processo penal e a sua implantação pelo Estado Brasileiro. 2020. 41fl. – Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais - Direito). Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande. – Sousa/PB – Brasil, 2020.
???metadata.dc.description.resumo???: O Estado Brasileiro composto por um complexo arcabouço jurídico possui uma característica de constantes mutações, tanto no que diz respeito às suas legislações, quanto ao que se refere aos entendimentos jurisprudenciais dos nossos Tribunais Superiores. Recentemente, e com o apoio do clamor da sociedade brasileira, foi editada a lei n° 13.964 de 2019, conhecida pelo âmbito jurídico e acadêmico como o “ pacote anticrime”, tendo como um dos grandes idealizadores o ex juiz federal e então Ministro de Estado da Justiça, Sergio Fernando Moro, que durante anos, comandou a maior operação de combate à corrupção da nossa pátria, a “lava jato”. Tal diploma legal institui o mecanismo chamado “ juiz de garantias”, figura jurídica controversa. Para uns (corrente garantista), trata-se de um instrumento de eficácia dos princípios e direitos fundamentais estampados em nossa Constituição Federal de 1988. Para outros (Punitivistas), tal mecanismo se resume a um “jabuti legislativo” com o intuito de salvaguardar a impunidade sistêmica que permeia a história da nossa República. Nesse diapasão, o presente estudo buscou analisar essa interessante e controversa novidade legislativa. Para isso, foi necessário utilizar-se do método investigativo dedutivo, com uma verdadeira imersão no âmago de doutrinas clássicas e vanguardistas, na nossa Carta Maior, em legislações e decisões pretorianas que possibilitassem uma maior clarividência do instituto analisado.
Abstract: The Brazilian State, composed of a complex legal framework, has a characteristic of constant mutations, both with regard to its laws, as well as with regard to the jurisprudential understandings of our Superior Courts. Recently, and with the support of the outcry of Brazilian society, law No. 13.964 of 2019 was published, known by the legal and academic scope as the “anti-crime package”, having as one of the great creators the former federal judge and then Minister of State of Justice, Sergio Fernando Moro, who for years, commanded the largest anti-corruption operation in our country, the “lava jet”. Such a legal instrument institutes the mechanism called “judge of guarantees”, a controversial legal figure. For some (guarantor chain), it is an instrument for the effectiveness of the fundamental principles and rights stamped in our 1988 Federal Constitution. For others (Punitivists), this mechanism boils down to a “legislative tortoise” with the aim of safeguarding the systemic impunity that permeates the history of our Republic. In this tuning fork, the present study sought to analyze this interesting and controversial legislative novelty. For this, it was necessary to use the deductive investigative method, with a real immersion in the core of classical and avant-garde doctrines, in our Carta Maior, in laws and praetorian decisions that would allow a greater clairvoyance of the analyzed institute.
Keywords: Sistema processual penal
Imparcialidade
Juiz das garantias
Teoria da dissonância cognitiva
Criminal procedural system
Impartiality
Guarantee judge
Cognitive dissonance theory
???metadata.dc.subject.cnpq???: Direito.
URI: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/17354
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Direito - CCJS

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FRANCINY SANTOS CAVALCANTE CLEMENTINO - TCC DIREITO 2020.pdfFranciny Santos Cavalcante Clementino - TCC Direito 2020.338.84 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.