Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/22104
Title: Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais.
Other Titles: Additional 25% and other types of retirement: The theme 1,095 and the understanding of the courts.
???metadata.dc.creator???: LIMA, Ana Beatriz Estrela de.
???metadata.dc.contributor.advisor1???: OLIVEIRA, Eduardo Jorge Pereira de.
???metadata.dc.contributor.referee1???: ALMEIDA JUNIOR, Admilson Leite de Almeida.
???metadata.dc.contributor.referee2???: FRANÇA JUNIOR, Reginaldo Pereira.
Keywords: Aposentadoria;Princípio da isonomia e da igualdade;Seguridade Social no Brasil;Concessão de benefício;Previdência Social;Modalidades de aposentadoria;Retirement;Principle of isonomy and equality;Social Security in Brazil;Granting of benefit;Social Security;Retirement modalities
Issue Date: 7-Oct-2021
Publisher: Universidade Federal de Campina Grande
Citation: LIMA, Ana Beatriz Estrela de. Adicional de 25% e as demais modalidades de aposentadoria: O tema 1.095 e o entendimento dos tribunais. 2021. 58fl. - Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais- Direito). Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande. – Sousa/PB- Brasil, 2021.
???metadata.dc.description.resumo???: O adicional de 25% é uma espécie de auxílio concedida à aposentadoria por invalidez, hoje reconhecida como aposentadoria por incapacidade permanente, desde que o segurado comprove a necessidade de cuidados por um terceiro permanentemente. O Superior Tribunal de Justiça e a Turma Nacional de Uniformização reconheciam e fundamentavam a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria desde que comprovassem a necessidade de cuidados permanentes por terceiros ao segurado, isso com base no princípio da isonomia e da igualdade. O Supremo Tribunal Federal julgou recentemente o Tema 1.095 não mais reconhecendo a extensão desse benefício às demais modalidades de aposentadoria, pois só quem pode criar ou ampliar benefícios é a própria previdência. Este é o campo de preocupação desta temática e de onde se pode questionar: como a tese do Tema 1.095 pelo STF entra em conflito com os entendimentos do STJ e da TNU? A pesquisa tem como objetivo geral entender o fundamento que o STF apresentou no trânsito em julgado do tema 1.095 sobre a extensão do adicional de 25% às demais modalidades de aposentadoria. O presente estudo foi elaborado com base no método dedutivo, fazendo com que as premissas sejam explicadas de forma correta para se chegar ao objetivo pretendido, ou seja, partindo da premissa de que o adicional de 25% é uma extensão da aposentadoria por incapacidade permanente, até chegar nas jurisprudências do STJ, TNU e o trânsito em julgado do Tema 1.095 pelo STF. A análise da doutrina e da jurisprudência revelaram um embate entre os princípios da legalidade e isonomia, retrocesso interpretativo na decisão do STF pelo julgamento do Tema 1.095, apesar do mesmo órgão reconhecer a irrepetibilidade dos valores recebidos para os segurados que já faziam jus a extensão do benefício.
Abstract: The additional 25% is a kind of aid granted to disability retirement, today recognized as permanent disability retirement, as long as the insured proves the need for care by a third party permanently. The Superior Court of Justice and the Turma Nacional de Uniformização recognized and justified the extension of the additional 25% to other types of retirement, provided that they proved the need for permanent thirdparty care for the insured, based on the principle of equality and equality. The Federal Supreme Court recently ruled on Theme 1,095, no longer recognizing the extension of this benefit to other types of retirement, as the only person who can create or expand benefits is the social security itself. This is the field of concern for this theme and from which one can ask: how does the thesis of Theme 1.095 by the STF conflict with the understandings of the STJ and the TNU? The general objective of the research is to understand the basis that the STF presented in the final and unappealable decision of the issue 1,095 on the extension of the additional 25% to other types of retirement. The present study was prepared based on the deductive method, ensuring that the assumptions are explained correctly to reach the intended objective, that is, based on the premise that the additional 25% is an extension of retirement due to permanent disability, until reaching the jurisprudence of the STJ, TNU and the final and unappealable decision of Theme 1,095 by the STF. The analysis of the doctrine and jurisprudence revealed a clash between the principles of legality and isonomy, an interpretative setback in the STF's decision for the judgment of Theme 1.095, although the same body recognizes the unrepeatability of the amounts received for the insured who were already entitled to the extension of the benefit.
Keywords: Aposentadoria
Princípio da isonomia e da igualdade
Seguridade Social no Brasil
Concessão de benefício
Previdência Social
Modalidades de aposentadoria
Retirement
Principle of isonomy and equality
Social Security in Brazil
Granting of benefit
Social Security
Retirement modalities
???metadata.dc.subject.cnpq???: Direito
URI: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/22104
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Direito - CCJS

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ANA BEATRIZ ESTRELA DE LIMA.pdfAna Beatriz Estrela de Lima - TCC DIREITO 2021387.48 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.