Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2271| Title: | Revisiting the refactoring names. |
| ???metadata.dc.creator???: | OLIVEIRA, Jonhnanthan Victor Pereira. |
| ???metadata.dc.contributor.advisor1???: | GHEYI, Rohit. |
| ???metadata.dc.contributor.advisor2???: | SABINO, Melina Mongiovi Cunha Lima. |
| ???metadata.dc.contributor.referee1???: | SAMPAIO , Augusto Cezar Alves. |
| ???metadata.dc.contributor.referee2???: | SOUTO, Sabrina de Figueirêdo. |
| Keywords: | Refactoring Nanes – Survey;Tool Developers;Software;Refatorando Nanes - Pesquisa;Desenvolvedores de Ferramentas;Programas |
| Issue Date: | 3-Sep-2018 |
| Publisher: | Universidade Federal de Campina Grande |
| Citation: | OLIVEIRA, J. V. P. Revisiting the refactoring names. 2018. 65 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2018. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2271 |
| ???metadata.dc.description.resumo???: | Refactoring é uma prática chave em metodologias ágeis utilizadas por vários desenvolvedores e disponível em IDEs profissionais. Existem livros e artigos que explicam os refactorings e analisam problemas relacionados aos nomes. Alguns trabalhos identificaram que os nomes de refactorings em ferramentas automatizadas de refactoring podem confundir os desenvolvedores. No entanto, não sabemos até que ponto os nomes dos refactorings são confusos no contexto de transformações de pequena granularidade. Neste trabalho, conduzimos um estudo de método misto a partir de diferentes perspectivas para entender melhor o significado dos nomes dos refactorings para desenvolvedores e desenvolvedores de ferramentas (implementações de refactorings e ferramentas de detecção de refactorings). No primeiro estudo, revisitamos os nomes dos refactorings através de uma pesquisa com 107 desenvolvedores de projetos Java populares no GitHub. Perguntamos a eles sobre o resultado de sete tipos de refatoração aplicados a pequenos programas. Esse estudo identifica que os desenvolvedores não esperam a mesma saída para todas as perguntas, mesmo usando pequenos programas Java como entrada. O significado dos nomes dos refactorings é baseado na experiência dos desenvolvedores para um número deles (71.02%). No segundo estudo, observamos até que ponto as implementações de refatoração têm o mesmo significado dos nomes dos refactorings. Aplicamos 10 tipos de refactorings em 157,339 programas usando 27 implementações de refactorings de três ferramentas, usando a mesma entrada e parâmetros, e comparando as saídas. Categorizamos as diferenças em 17 tipos que ocorrem em 9 de 10 tipos de refactorings implementados por Eclipse, NetBeans e JRRT. No terceiro estudo, comparamos o significado dos nomes dos refactorings usados em uma ferramenta (RMiner) que detecta refactorings com implementações de refactorings implementadas por três ferramentas. RMiner não produz o mesmo conjunto de refactorings aplicados pelas implementações do Eclipse, NetBeans e JRRT em 48.57%, 35% e 9.22% dos casos, respectivamente. Em geral, desenvolvedores e desenvolvedores de ferramentas usam diferentes significados para os nomes dos refactorings, e isso pode afetar a comunicação entre desenvolvedores e pesquisadores. |
| Abstract: | Refactoring is a key practice in agile methodologies used by a number of developers, and available in professional IDEs. There are some books and papers explaining the refactoring names. Some works identified that the names of some automated refactoring tools are a distraction to developers. However, we do not know to what extent the refactoring names are confusing in the context of small-grained transformations. In this work, we conduct a mixedmethod study from different perspectives to better understand the meaning of refactoring names for developers, and tool developers (refactoring implementations, and refactoring detection tools). In the first study, we revisit the refactoring names by conducting a survey with 107 developers of popular Java projects on GitHub. We asked them about the output of seven refactoring types applied to small programs. It finds that developers do not expect the same output to all questions, even using small Java programs as input. The meaning of refactoring names is based on developers’ experience for a number of them (71.02%). In the second study, we observe to what extent refactoring implementations have the same meaning of the refactoring names. We apply 10 types of refactorings to 157,339 programs using 27 refactoring implementations from three tools using the same input and parameters, and compare the outputs. We categorize the differences into 17 types that occur in 9 out of 10 refactoring types implemented by Eclipse, NetBeans, and JRRT. In the third study, we compare the meaning of the refactoring names used in a tool (RMiner) that detects refactorings to refactoring implementations implemented by three tools. RMiner does not yield the same set of refactorings applied by implementations from Eclipse, NetBeans, and JRRT in 48.57%, 35%, and 9.22% of the cases, respectively. Overall, developers and tool developers use different meanings for refactoring names, and this may impact developers’ and researchers’ communication. |
| Keywords: | Refactoring Nanes – Survey Tool Developers Software Refatorando Nanes - Pesquisa Desenvolvedores de Ferramentas Programas |
| ???metadata.dc.subject.cnpq???: | Ciência da Computação |
| URI: | http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2271 |
| Appears in Collections: | Mestrado em Ciência da Computação. |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| JONHNANTHAN VICTOR PEREIRA OLIVEIRA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2018.pdf | Jonhnanthan Victor Pereira Oliveira - Dissertação PPGCC 2018 | 1.47 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.