Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23481
Title: Análise comparativa entre o método construtivo utilizando formas de alumínio versus o método convencional em concreto armado.
Other Titles: Comparative analysis between the constructive method using aluminum forms versus the conventional method in reinforced concrete.
???metadata.dc.creator???: ROLIM FILHO, Antônio Leite.
???metadata.dc.contributor.advisor1???: CHAGAS FILHO, Milton Bezerra das.
???metadata.dc.contributor.advisor2???: CHAGAS, Rodrigo Mendes Patrício.
Keywords: Alumínio - formas;Concreto armado;Paredes de concreto;Estudo de caso;Métodos construtivos;Construção Civil;Aluminum - shapes;Reinforced concrete;Concrete walls;Case study;Constructive methods;Construction
Issue Date: 2018
Publisher: Universidade Federal de Campina Grande
Citation: ROLIM FILHO, Antônio Leite. Análise comparativa entre o método construtivo utilizando formas de alumínio versus o método convencional em concreto armado. 2018. 48f. Trabalho de Conclusão de Curso (Monografia), Curso de Bacharelado em Engenharia Civil, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande - Campina Grande - Paraíba - Brasil, 2018. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23481
???metadata.dc.description.resumo???: Este trabalho apresenta uma comparação entre dois métodos construtivos: método de construção convencional e paredes de concreto utilizando formas de alumínio. O trabalho tem a proposta de apresentar, em termos de: custo, mão de obra e produtividade – discussões e qual método é mais vantajoso. O método consiste em um estudo de caso comparando dois empreendimentos, um cuja construção foi feita através do método convencional, e o outro foi feito a partir do método de paredes de concreto moldadas in loco, utilizando formas de alumínio. Foi observado que o método de paredes de concreto, quando utilizado formas de alumínio, apresenta uma redução de 6,14% do custo total da obra, aliada a uma diminuição de mais da metade da mão de obra utilizada comparado ao método de construção convencional. Além disso, apresentou uma produtividade, maior que o dobro, quando comparado ao método de construção convencional. Logo, apesar do custo inicial das formas de alumínio ser alto, pode-se dizer que é vantajoso a aquisição das mesmas, principalmente quando se observa a longo prazo.
Abstract: This work presents a comparison between two constructive methods: conventional construction method and concrete walls using aluminum forms. The paper proposes to present, in terms of: cost, labor and productivity discussions and which method is most advantageous. The method consists of a case study comparing two projects, one whose construction was done through the conventional method, and the other was made from the method of concrete walls molded in loco, using aluminum forms. It was observed that the concrete walls method, when using aluminum forms, presents a reduction 6,14% of the total cost of the work, together with a decrease of more than half of the used labor compared to the conventional construction method. In addition, it showed a productivity, more than double, when compared to the conventional construction method. Therefore, although the initial cost of aluminum forms is high, it can be said that it is advantageous to acquire them, especially when observed in the long term.
Keywords: Alumínio - formas
Concreto armado
Paredes de concreto
Estudo de caso
Métodos construtivos
Construção Civil
Aluminum - shapes
Reinforced concrete
Concrete walls
Case study
Constructive methods
Construction
???metadata.dc.subject.cnpq???: Engenharia Civil
URI: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23481
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Engenharia Civil - CTRN - Monografias

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ANTÔNIO LEITE ROLIM FILHO - TCC ENG. CIVIL CTRN 2018.pdfAntônio Leite Rolim Filho - TCC Eng. Civil CTRN 2018.2.33 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.