Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23481
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDROLIM FILHO, A. L.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3724702213625929pt_BR
dc.contributor.advisor1CHAGAS FILHO, Milton Bezerra das.
dc.contributor.advisor1IDCHAGAS FILHO, M. B.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7412213914045283pt_BR
dc.contributor.advisor2CHAGAS, Rodrigo Mendes Patrício.
dc.contributor.advisor2IDCHAGAS, R. M. P.
dc.contributor.advisor2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5977213819094643
dc.description.resumoEste trabalho apresenta uma comparação entre dois métodos construtivos: método de construção convencional e paredes de concreto utilizando formas de alumínio. O trabalho tem a proposta de apresentar, em termos de: custo, mão de obra e produtividade – discussões e qual método é mais vantajoso. O método consiste em um estudo de caso comparando dois empreendimentos, um cuja construção foi feita através do método convencional, e o outro foi feito a partir do método de paredes de concreto moldadas in loco, utilizando formas de alumínio. Foi observado que o método de paredes de concreto, quando utilizado formas de alumínio, apresenta uma redução de 6,14% do custo total da obra, aliada a uma diminuição de mais da metade da mão de obra utilizada comparado ao método de construção convencional. Além disso, apresentou uma produtividade, maior que o dobro, quando comparado ao método de construção convencional. Logo, apesar do custo inicial das formas de alumínio ser alto, pode-se dizer que é vantajoso a aquisição das mesmas, principalmente quando se observa a longo prazo.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRNpt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Civilpt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre o método construtivo utilizando formas de alumínio versus o método convencional em concreto armado.pt_BR
dc.date.issued2018
dc.description.abstractThis work presents a comparison between two constructive methods: conventional construction method and concrete walls using aluminum forms. The paper proposes to present, in terms of: cost, labor and productivity discussions and which method is most advantageous. The method consists of a case study comparing two projects, one whose construction was done through the conventional method, and the other was made from the method of concrete walls molded in loco, using aluminum forms. It was observed that the concrete walls method, when using aluminum forms, presents a reduction 6,14% of the total cost of the work, together with a decrease of more than half of the used labor compared to the conventional construction method. In addition, it showed a productivity, more than double, when compared to the conventional construction method. Therefore, although the initial cost of aluminum forms is high, it can be said that it is advantageous to acquire them, especially when observed in the long term.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23481
dc.date.accessioned2022-02-11T18:21:26Z
dc.date.available2022-02-11
dc.date.available2022-02-11T18:21:26Z
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectAlumínio - formaspt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectParedes de concretopt_BR
dc.subjectEstudo de casopt_BR
dc.subjectMétodos construtivospt_BR
dc.subjectConstrução Civilpt_BR
dc.subjectAluminum - shapespt_BR
dc.subjectReinforced concretept_BR
dc.subjectConcrete wallspt_BR
dc.subjectCase studypt_BR
dc.subjectConstructive methodspt_BR
dc.subjectConstructionpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorROLIM FILHO, Antônio Leite.
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis between the constructive method using aluminum forms versus the conventional method in reinforced concrete.pt_BR
dc.identifier.citationROLIM FILHO, Antônio Leite. Análise comparativa entre o método construtivo utilizando formas de alumínio versus o método convencional em concreto armado. 2018. 48f. Trabalho de Conclusão de Curso (Monografia), Curso de Bacharelado em Engenharia Civil, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande - Campina Grande - Paraíba - Brasil, 2018. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23481pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Engenharia Civil - CTRN - Monografias

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ANTÔNIO LEITE ROLIM FILHO - TCC ENG. CIVIL CTRN 2018.pdfAntônio Leite Rolim Filho - TCC Eng. Civil CTRN 2018.2.33 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.