Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2392
Title: Estudo da variabilidade e comparação dos métodos de estimativa da camada limite atmosférica na Amazônia Central.
Other Titles: Study of variability and comparison of atmospheric boundary layer estimation methods in Central Amazonia.
???metadata.dc.creator???: BARBOSA, Illelson Rafael da Silva.
???metadata.dc.contributor.advisor1???: ALCÂNTARA, Clênia Rodrigues.
???metadata.dc.contributor.referee1???: SANTOS, Carlos Antonio Costa dos.
???metadata.dc.contributor.referee2???: SANTOS E SILVA, Cláudio Moisés.
Keywords: Camada limite atmosférica.;Ceilômetro.;Amazônia.;Planetary boundary layer.;Ceilometer.
Issue Date: 22-Jun-2018
Publisher: Universidade Federal de Campina Grande
Citation: BARBOSA, Illelson Rafael da Silva. Estudo da variabilidade e comparação dos métodos de estimativa da camada limite atmosférica na Amazônia Central. 2018. 87 f. Dissertação (Mestrado em Meteorologia), Programa de Pós-graduação em Meteorologia, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande - Paraíba - Brasil, 2018.
???metadata.dc.description.resumo???: O objetivo deste trabalho foi realizar um estudo da variabilidade e comparação dos métodos de estimativa da Camada Limite Atmosférica na Amazônia Central, através dos dados observacionais do Projeto GOAmazon 2014/15. Os resultados encontrados mostraram que a Camada Limite Convectiva varia bastante ao longo do ano, alcançando no período chuvoso uma altura média de 838,5 m, enquanto que no período seco, a altura média foi de 1833,8 m, ou seja, uma diferença em torno de 1000m. As alturas encontradas para a Camada Limite Noturna não apresentraram uma sazonalidade como na Camada Limite Convectiva. Entre todos os métodos utilizados nesse estudo, o ceilômetro foi o método que mais se aproximou dos valores encontrados pelo método dos perfis na Camada Limite Convectiva. O coeficiente de determinação foi maior no período seco (R2= 0,835). Isso por conta de que em dias de céu claro ou com pouca nebulosidade, o instrumento estima de forma mais eficiente o topo da Camada Limite Convectiva. Os demais métodos superestimaram o topo da Camada Limite Convectiva com uma diferença em valores médios que chegaram a 650 m. A Camada Limite Noturna apresentou os piores resultados, tanto nas estimativas quanto nos coeficientes de determinação. Isso por conta de que os métodos possuem particularidades na estimativa, e as mesmas divergiram bastante. Diferente dos resultados encontrados na Camada Limite Convectiva, o ceilômetro subestima a altura da Camada Limite Noturna e não consegue identificar uma sazonalidade nos valores estimados.
Keywords: Camada limite atmosférica.
Ceilômetro.
Amazônia.
Planetary boundary layer.
Ceilometer.
???metadata.dc.subject.cnpq???: Meteorologia.
URI: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2392
Appears in Collections:Mestrado em Meteorologia.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ILLELSON RAFAEL DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO PPGMET 2018 (2).pdf6.84 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.