Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/26671
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDSÁ, G. A.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0840485882972629pt_BR
dc.contributor.advisor1SOUSA NETO, Valter Ferreira de.-
dc.contributor.advisor1IDNETO, Valter Ferreira de Sousapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2556654243832003pt_BR
dc.contributor.referee1SILVA FILHO, Rivaildo da.-
dc.contributor.referee2RODRIGUES, Ricardo Lima.-
dc.description.resumoO grande avanço tecnológico ocorrido nos últimos anos, assim como a expansão urbana e a elaboração de arquiteturas cada vez mais desafiadoras, fez com que projetos estruturais em concreto armado que anteriormente eram feitos de forma manual, tivesse na tecnologia um grande aliado, os softwares computacionais, que facilitam a modelagem, análise e dimensionamento das estruturas de concreto armado. Atualmente existem diversos softwares capazes de realizar o dimensionamento estrutural em concreto armado de edificações, assim, esse estudo foi realizado com o objetivo de comparar os resultados dos dimensionamentos realizados através dos softwares TQS V20 e eberick 2021, desenvolvidos pelas empresas TQS Informática e AltoQI, respectivamente. Para o estudo comparativo, foi modelada uma mesma estrutura de um edifício residencial de 4 pavimentos nos softwares TQS e eberick com base nas diretrizes da NBR 6118 (ABNT, 2014). O processamento em ambos os softwares resultou em uma estrutura considera de nós fixos, com o eberick apresentando maiores cargas nas fundações e maiores dimensões das sapatas. O TQS apresentou menores deslocamentos das lajes e vigas. O consumo de materiais no TQS foi menor, apresentando uma redução nos custos da obra. Conclui-se que, para a edificação em estudo, ambos os softwares satisfizeram as exigências normativas no dimensionamento estrutural em concreto armado, com um dos softwares apresentando resultados mais satisfatórios, porém, deve-se levar em conta que cada um apresenta particularidades e critérios no dimensionamento das estruturas.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTApt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre os sofwares TQS e EBERICK no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial.pt_BR
dc.date.issued2021-08-16-
dc.description.abstractThe great technological advance that has occurred in recent years, as well as urban expansion and the elaboration of increasingly challenging architectures, has made structural projects in reinforced concrete that were previously done manually, had a great ally in technology, computer softwares, which facilitate modeling, analysis and design of reinforced concrete structures. Currently, there are several softwares capable of performing the structural design in reinforced concrete of buildings, thus this study was carried out with the aim of comparing the designs's results performed by using the TQS V20 and eberick 2021 softwares, developed by the companies TQS Computing and AltoQI, respectively. For the comparative study, the same structure of a 4-floor residential building was modeled using TQS and eberick softwares based on the guidelines of NBR 6118 (ABNT, 2014). The processing in both softwares resulted in a structure considered to be of fixed nodes, with the eberick presenting greater loads on the foundations and larger dimensions of the footings. The TQS showed smaller displacements of slabs and beams. The materials consumption using TQS was lower, showing one a reduction in construction costs. It was concluded that, for the building under study, both software met the the normative requirements for structural design in reinforced concrete, with one of the software showing the most satisfactory results, however, it must be taken into account that each one has particularities and criteria in the dimensioning of the structures.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/26671-
dc.date.accessioned2022-08-24T19:42:38Z-
dc.date.available2022-08-24-
dc.date.available2022-08-24T19:42:38Z-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectDimensionamento estruturalpt_BR
dc.subjectStructural dimensioningpt_BR
dc.subjectEstrutura de concreto armadopt_BR
dc.subjectReinforced concrete structurept_BR
dc.subjectProjetos estruturaispt_BR
dc.subjectStructural projectspt_BR
dc.subjectSoftwares computacionaispt_BR
dc.subjectComputer softwarept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorSA, Gabriel Alves de.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis between TQS and EBERICK software in the structural design of reinforced concrete in a residential building.pt_BR
dc.identifier.citationSÁ, Gabriel Alves de. Análise comparativa entre os softwares TQS e Eberick no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial. 2021. 100 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2021.pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Engenharia Civil - CCTA

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GABRIEL ALVES DE SÁ – TCC – ENG. CIVIL - 2021.pdfGabriel Alves de Sá – TCC – Eng. Civil - 2021.20.78 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.