Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/27032
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1SILVA, Elisângela Pereira da.-
dc.contributor.advisor1IDSILVA, E. P.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7427231236185885pt_BR
dc.contributor.referee1MEDEIROS, Eduardo Morais de.-
dc.contributor.referee2FERREIRA, Erijohnson da Silva.-
dc.description.resumoO ano de 2021 foi marcado por recordes quanto a alta de preços dos insumos e serviços no mercado da construção civil. Este fato é apontado, por diversas construtoras, como um grande empecilho para o desenvolvimento do negócio. Dessa forma, a busca por sistemas construtivos mais econômicos, por parte de diversas empresas e construtores de todo o país, torna-se cada vez mais necessária. Neste âmbito, dois sistemas construtivos, bastante utilizados no Brasil, são, aqui, comparados economicamente, sendo eles: o sistema convencional de concreto armado e o de alvenaria estrutural, a fim de se verificar qual a vantagem, em termos orçamentários, que um sistema tem sobre o outro. Para esta etapa, elaborou-se um modelo arquitetônico, que serviu de base para a concepção e dimensionamento da estrutura para o edifício modelo, em cada um dos casos e, posteriormente, seus orçamentos. Estes, por sua vez, basearam-se nas tabelas de composições sintéticas da SINAPI, para o estado da Paraíba, referente ao mês de março de 2022. A utilização da alvenaria estrutural proporcionou uma economia de 16,52% em relação ao de concreto armado, levando-se em consideração, os custos diretos, obtidos para cada modelo.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTApt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.titleComparativo orçamentário entre os sistemas de alvenaria estrutural e de concreto armado para uma edificação residencial multifamiliar.pt_BR
dc.date.issued2022-08-22-
dc.description.abstractThe year of 2021 was marked by records of inputs and services high prices in the civil construction market. This fact is pointed out by several construction companies as a major obstacle to business development. Thus, the search for more economical building systems, on the part of several companies and builders throughout the country, becomes increasingly necessary. In this context, two building systems that are widely used in Brazil (the conventional reinforced concrete and the structural masonry system) are compared economically in order to verify which advantage, in budgetary terms, one system has over another. For this step, an architectural model was elaborated, which served as the basis for the design and dimensioning of the structure for the model building, in each of the case and, subsequently, for the budgets. These budgets, in turn, were based on SINPAI's synthetic composition tables for the state of Paraíba, referring to March 2022. The use of structural masonry provided an economy of 16.52% in relation to reinforced concrete, considering the direct costs obtained for each model.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/27032-
dc.date.accessioned2022-09-08T18:52:01Z-
dc.date.available2022-09-08-
dc.date.available2022-09-08T18:52:01Z-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectReinforced concretept_BR
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectStructural masonrypt_BR
dc.subjectOrçamento sintéticopt_BR
dc.subjectSynthetic budgetpt_BR
dc.subjectComparativo orçamentáriopt_BR
dc.subjectBudget comparisonpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorARAÚJO, Derick Abrantes de Andrade.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeBudget comparison between structural masonry and reinforced concrete systems for a multifamily residential building.pt_BR
dc.identifier.citationARAÚJO, Derick Abrantes de Andrade. Comparativo orçamentário entre os sistemas de alvenaria estrutural e de concreto armado para uma edificação residencial multifamiliar. 2022. 100 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2022.pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Engenharia Civil - CCTA

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DERICK ABRANTES DE ANDRADE ARAÚJO – TCC – ENGENHARIA CIVIL – 2022.pdfDerick Abrantes de Andrade Araújo – TCC – Engenharia Civil – 2022.35.03 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.