1. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
  2. Campus Sousa | Centro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJS
  3. CURSOS DE GRADUAÇÃO DO CCJS
  4. Curso de Bacharelado em Direito - CCJS
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37402
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDSAMPAIO, E. P. B.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6865050427388220pt_BR
dc.contributor.advisor1MEIRELLES, Lenilma Cristina de Sena Figueiredo
dc.contributor.advisor1IDMEIRELLES, L. C. S. F.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1497768537063521pt_BR
dc.contributor.referee1FARIA NETO, Pedro Sabino
dc.contributor.referee1IDFARIA NETO, P. S.pt_BR
dc.contributor.referee2ARAGÃO, Geórgia Graziela
dc.contributor.referee2IDARAGÃO, G. G.pt_BR
dc.description.resumoA palavra “prova” tem origem no latim probatio, significando exame, confronto, verificação etc. De qualquer maneira, em quaisquer significados, representa a forma, o instrumento utilizado pelo homem para, por meio dè percepção e sentidos, demonstrar uma verdade. No campo do Processo Penal, o objetivo da prova é a demonstração em juízo de um fato supostamente adequado ao tipo penal. A Constituição Federal vigente estabelece, em seu artigo 5o, toda uma sistemática protetiva dos direitos humanos fundamentais. Nessa sistemática encontram-se diversos dispositivos e princípios atinentes ao processo, transformando-o em verdadeiro instrumento de garantia dos bens e da liberdade do homem. Trata-se, em verdade, de uma regra constitucional nova, que não admite meios ilícitos na produção das provas. Contudo, tal norma não é absoluta e deve ser interpretada em conjunto com os demais dispositivos constitucionais. Havendo aparente conflito de normas, deve-se utilizar o princípio da proporcionalidade, pelo qual deve prevalecer a regra que vela bem jurídico hierarquicamente superior. Deste modo, a previsão constitucional de inadmissibilidade de provas ilícitas não pode ser utilizada como obstáculo aos objetivos básicos do Estado, tais como a segurança jurídica e a obtenção de justiça, sendo necessária utilizá-la como um dos meios de formar uma sociedade justa. Faz-se imperioso uma interpretação mais pormenorizada do alcance da inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilícitos, visando a formação de um aparelho estatal repressivo eficiente, que perrpita a materialização dos princípios basilares do Estado de Direito. A utilização do critério da proporcionalidade não compromete a segurança jurídica, uma vez que deixa de supervalorizar o emprego meramente formal e irracional de provas ilícitas no processo, associando esta vedação a uma análise sistémica e criteriosa da Constituição. Destarte, para que possamos adotar tal princípio, é necessário que a medida utilizada seja adequada, necessária e proporcional, de modo a obter-se a plena realização da justiça através de uma justa medida para a solução de um conflito. É certo que a utilização desenfreada de provas ilícitas no • processo acarretaria sério risco aos direitos e garantias individuais dos cidadãos. Assim, o princípio da proporcionalidade, como meio de admissibilidade de provas ilícitas, deverá ser utilizado em caráter excepcional e em casos extremamente graves, no intuito de equilibrar os valores fundamentais conflitantes. Tal critério é uma forma de realizar a justiça, que constitui um direito e, sobretudo, uma necessidade do Estado Democrático de Direito. Diante disso, conclui-se que, em caso de crimes de grave prejuízo à sociedade, deve-se adotar o referido princípio e, consequentemente, admitir-se provas ilícitas pro societate, com a finalidade maior de realização da Justiça.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJSpt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.subject.cnpqDireito Penalpt_BR
dc.titleA admissibilidade de provas ilícitas pro societate ante o princípio da proporcionalidadept_BR
dc.date.issued2003-09-12
dc.description.abstractThe word "proof" originates from the Latin probatio, meaning examination, confrontation, verification etc. Either way, in any meanings, it represents the form, the instrument used by man to, through perception and senses, demonstrate a truth. In the field of Criminal Procedure, the objective of evidence is to demonstration in court of a fact supposedly adequate to the criminal type. The The current Federal Constitution establishes, in its article 5, a whole system protection of fundamental human rights. In this system, we find various devices and principles related to the process, transforming it into a true instrument for guaranteeing human goods and freedom. It is, in truth, of a new constitutional rule, which does not admit illicit means in the production of evidence. However, such a rule is not absolute and must be interpreted in set with the other constitutional provisions. If there is an apparent conflict of norms, the principle of proposingpt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37402
dc.date.accessioned2024-08-20T14:10:56Z
dc.date.available2024-08-20
dc.date.available2024-08-20T14:10:56Z
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subjectProva ilícitapt_BR
dc.subjectAdmissibilidadept_BR
dc.subjectPrincípio da proporcionalidadept_BR
dc.subjectPro societatept_BR
dc.subjectPro reopt_BR
dc.subjectIllicit evidencept_BR
dc.subjectAdmissibilitypt_BR
dc.subjectPrinciple of proportionalitypt_BR
dc.subjectPro societatept_BR
dc.subjectPro reopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorSAMPAIO, Edvânia Patrícia Barreto
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeThe admissibility of unlawful evidence pro societate before the principle of proportionalitypt_BR
dc.identifier.citationSAMPAIO, Edvânia Patrícia Barreto. A admissibilidade de provas ilícitas pro societate ante o princípio da proporcionalidade. 2003. 43fl. - Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais- Direito). Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande. – Sousa/PB- Brasil, 2003. http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37402pt_BR
Appears in Collections:Curso de Bacharelado em Direito - CCJS

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
EDVÂNIA PATRÍCIA BARRETO SAMPAIO - MONOGRAFIA DIREITO CCJS 2003..pdfEdvânia Patrícia Barreto Sampaio - Direito CCJS 2003.1.13 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.