Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37807
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creator.IDMACIEL, J. K. V. S.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1494013442317058pt_BR
dc.contributor.advisor1CUNHA, Patrícia Hermínio.-
dc.contributor.advisor1IDFEITOSA, P. H. C.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8276706034302451pt_BR
dc.contributor.referee1RODRIGUES , Andréa Carla Lima.-
dc.contributor.referee2ROCHA, Elis Gean.-
dc.description.resumoConforme o censo do IBGE de 2010, aproximadamente 928 mil pessoas residiam em áreas rurais, estas que se encontram em situação precária no que se refere ao saneamento básico, segundo o SNIS em 2021 somente oito porcento da população rural tinha coleta de esgoto. Uma vez que essas localidades são comumente negligenciadas e as ações aplicadas não atendem às necessidades da população. Assim, a utilização de sistemas individuais de tratamento de esgoto emerge como a principal opção para a adequação do descarte de efluentes domésticos em áreas rurais e isoladas, sendo parte indispensável da busca da universalização do serviço. Este trabalho buscou examinar a viabilidade dos procedimentos multicritério para seleção de sistemas tratamento de esgoto para residências unifamiliares no Brasil. Foi desenvolvida uma metodologia baseada no método de sobreclassificação PROMETHE-II, em que as alternativas deverão ser comparadas e classificadas segundo critérios. Avaliaram-se os seguintes sistemas: (1) Tanque séptico e sumidouro; (2) Tanque séptico e vala de infiltração; (3) Tanque séptico e círculo de bananeiras; (4) Tanque séptico e Wetland; (5) Fossa Verde; (6) Reator UASB compacto; (7) Fossa biodigestor. Foi desenvolvida uma revisão de literatura que incluiu uma análise das principais características dos sistemas individuais de tratamento considerados, servindo como fundamento para a subsequente avaliação e comparação das opções. Para a definição do peso dos critérios de avaliação, foi realizada uma entrevista, aplicada a um conjunto decisores e especialistas que fazem parte da elaboração de planos municipais de saneamento do TED n.º 03/ 2019 com a Universidade Federal de Campina Grande. A ferramenta foi testada e validada em sete cenários distintos relacionados ao desafio da tomada de decisões em situações complexas. Observou-se que das alternativas individuais analisadas, diante dos critérios julgados, as alternativas que se saíram melhor, em seis cenários, foi a fossa verde e a fossa biodigestora, principalmente por suas vantagens de custos, operação e eficiência de tratamento. Somente no cenário 5 o tanque séptico associado a vala de infiltração, ao círculo de bananeiras e ao sumidouro foram as melhores classificadas, isso se justifica pelo fato dos critérios econômicos terem maior proporção nessa análise.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRNpt_BR
dc.publisher.programPÓS-GRADUAÇÃO EM RECURSOS NATURAISpt_BR
dc.publisher.initialsUFCGpt_BR
dc.subject.cnpqRecursos Naturais.pt_BR
dc.titleAvaliação multicritério para escolha de soluções individuais de tratamento de esgoto em zonas rurais.pt_BR
dc.date.issued2024-02-06-
dc.description.abstractAccording to the 2010 IBGE census, approximately 928 thousand people live in rural areas, which are in a precarious situation with regard to basic sanitation. According to the SNIS in 2021, only eight percent of the rural population had sewage collection. Since these locations are commonly neglected and the actions taken do not meet the needs of the population. Thus, the use of individual sewage treatment systems appears as the main option for adapting the disposal of domestic effluents in rural and isolated areas, being an indispensable part of the search for universal service. This work sought to examine the application of multi-criteria procedures for selecting sewage treatment systems for single-family homes in Brazil. A methodology was developed based on the PROMETHE-II overclassification method, in which alternatives must be compared and categories of second criteria. The following systems were evaluated: (1) Septic tank and drain; (2) Septic tank and infiltration ditch; (3) Septic tank and banana tree circle; (4) Septic tank and Pantanal; (5) Green Trench; (6) Compact UASB reactor; (7) Septic tank biodigester. A literature review was developed that included an analysis of the main characteristics of the individual treatment systems considered, provided as a basis for subsequent evaluation and comparison of options. To define the weight of the evaluation criteria, an interview was carried out with a group of decision-makers and experts who are part of the development of municipal sanitation plans of TED no. 03/2019 with the Federal University of Campina Grande. The tool was tested and validated in seven different scenarios related to the challenge of decision-making in complex situations. It should be noted that the individual alternatives proven, in view of the judgments, the alternatives that performed best, in six scenarios, were the green septic tank and the biodigester septic tank, mainly due to their advantages in costs, operation and treatment efficiency. Only in scenario 5 the septic tank associated with the infiltration ditch, the circle of banana trees and the sinkhole were the best definitions, this is justified by the fact that the strategic ones have a greater dimension in this analysis.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37807-
dc.date.accessioned2024-09-18T18:04:18Z-
dc.date.available2024-09-18-
dc.date.available2024-09-18T18:04:18Z-
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subjectSaneamento básicopt_BR
dc.subjectEsgoto sanitário – alternativas isoladas de tratamentopt_BR
dc.subjectEsgotamento sanitário ruralpt_BR
dc.subjectTratamento de esgoto em zonas ruraispt_BR
dc.subjectModelo de apoio a decisãopt_BR
dc.subjectBasic sanitationpt_BR
dc.subjectSanitary sewage – isolated treatment alternativespt_BR
dc.subjectRural sewage systempt_BR
dc.subjectSewage treatment in rural areaspt_BR
dc.subjectDecision support modelpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.creatorMACIEL, Jasmyne Karla Vieira Souza.-
dc.publisherUniversidade Federal de Campina Grandept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.title.alternativeMulti-criteria assessment for choosing individual sewage treatment solutions in rural areas.pt_BR
dc.identifier.citationMACIEL, Jasmyne Karla Vieira Souza. Avaliação multicritério para escolha de soluções individuais de tratamento de esgoto em zonas rurais. 2024. 172 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Naturais) – Programa de Pós-Graduação em Recursos Naturais, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024.pt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Engenharia e Gestão de Recursos Naturais.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
JASMYNE KARLA VIEIRA SOUZA MACIEL - DISSERTAÇÃO (PPGEGRN) 2024.pdf9.33 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.