dc.creator.ID |
SOUSA, J. O. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1 |
FARIAS, Cleanto Beltrão de. |
|
dc.contributor.advisor1ID |
FARIAS, C. B. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1Lattes |
http://lattes.cnpq.br/5000444085101415 |
pt_BR |
dc.contributor.referee1 |
ALENCAR, Joaquim Cavalcante de. |
|
dc.contributor.referee2 |
GURGEL, José Maria. |
|
dc.description.resumo |
A morosidade na prestação jurisdicional acarreta e gera para o Estado, responsabilidade
civil. A atividade jurisdicional compreende-se todo ato praticado pelo Estado-Juiz no curso
do processo. Erros na prestação dos atos jurisdicionais devem ser reparados pelo Estado por
ser este órgão responsável pela Constitucional prestação Jurisdicional. Neste contexto deve
ser o mesmo responsável pela morosidade em sua prestação acarretando com isso denegação
a Justiça. A constituição Federal de 1988, em especial no art 37, $ 6°, adota responsabilidade
objetiva das pessoas jurídicas, entretanto encontramos divergências a respeito da inclusão ou
não da atividade jurisdicional neste sentido. A doutrina e Jurisprudência ainda não adotam
firmeza quanto a questão, existindo tendencia da doutrina no sentido de responsabilizar o
Estado pela ma prestação jurisdicional. No direito alienígena, e comum a adoção da
responsabilidade do Estado em casos de demora para por fim a tutela jurisdicional, sendo
necessário lançarmos mão da ciência da comparação para analises e adaptação do direito
nacional neste aspecto. O presente trabalho devera analisar a responsabilidade decorrente de
atos judiciais, a atividade judicial que acarreta responsabilidade do estado juiz, Excludentes
de responsabilidade do Estado Juiz pelo exercício da atividade judicial, culpa exclusiva da
vitima, forca maior, indenização por danos morais, faz-se necessário a presente propositura
tendo final idade primaria o combate a impunidade daqueles que se amparam na total
ausência de responsabilização para a evidente eternizarão dos processos, gerando com isso
descontentamento um total descredito da Justiça e desconfiança nos operadores do direto,
em especial nos advogados. |
pt_BR |
dc.publisher.country |
Brasil |
pt_BR |
dc.publisher.department |
Centro de Ciências Jurídicas e Sociais - CCJS |
pt_BR |
dc.publisher.initials |
UFCG |
pt_BR |
dc.subject.cnpq |
Direito Processual Civil |
|
dc.title |
Responsabilidade dos atos jurisdicionais. |
pt_BR |
dc.date.issued |
2005 |
|
dc.description.abstract |
The delay in the judicial provision entails and generates civil liability for the State. Jurisdictional activity comprises every act practiced by the State-Judge in the course of the proceedings. Errors in the provision of jurisdictional acts must be remedied by the State as this body is responsible for the Constitutional Jurisdictional provision. In this context, he must be the same responsible for the slowness in his performance, thus causing denial of justice. The Federal Constitution of 1988, especially in Article 37, $ 6 °, adopts strict liability of legal entities, however we find differences regarding the inclusion or not of the judicial activity in this sense. The doctrine and Jurisprudence still do not adopt firmness on the issue, with a tendency of the doctrine in the sense of holding the State responsible for the judicial provision. In alien law, it is common to adopt State responsibility in cases of delay in order to end jurisdictional protection, being necessary to use the science of comparison for analysis and adaptation of national law in this aspect. The present work should analyze the liability arising from judicial acts, the judicial activity that bears responsibility from the judge state, Exclusions from the responsibility of the Judge State for the exercise of the judicial activity, the exclusive fault of the victim, force majeure, indemnity for moral damages, it is done the present proposal is necessary, having as primary age the fight against impunity of those who rely on the total absence of responsibility for the evident eternalization of the processes, generating with this discontent a total discrediting of the Justice and distrust in the operators of the direct, especially in the lawyers. |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/15018 |
|
dc.date.accessioned |
2020-09-08T18:28:17Z |
|
dc.date.available |
2020-09-08 |
|
dc.date.available |
2020-09-08T18:28:17Z |
|
dc.type |
Trabalho de Conclusão de Curso |
pt_BR |
dc.subject |
Responsabilidade Civil do Estado-Juiz |
|
dc.subject |
Atos Jurisdicionais - Responsabilidade Civil |
|
dc.subject |
Morosidade da Justiça - Responsabilidade Civil do Estado |
|
dc.subject |
Atividade Judicial - Responsabilidade do Estado-Juiz |
|
dc.subject |
Constituição Federal de 1988 |
|
dc.subject |
Direito Processual Civil |
|
dc.subject |
Civil Liability of the Judge State |
|
dc.subject |
Jurisdictional Acts - Civil Liability |
|
dc.subject |
Delays in Justice - State Civil Liability |
|
dc.subject |
Judicial Activity - Responsibility of the Judge State |
|
dc.subject |
Federal Constitution of 1988 |
|
dc.subject |
Civil Procedural Law |
|
dc.rights |
Acesso Aberto |
pt_BR |
dc.creator |
SOUSA, Juramir Oliveira de. |
|
dc.publisher |
Universidade Federal de Campina Grande |
pt_BR |
dc.language |
por |
pt_BR |
dc.title.alternative |
Responsibility of jurisdictional acts. |
pt_BR |
dc.identifier.citation |
SOUSA, Juramir Oliveira de. Responsabilidade dos atos jurisdicionais. 37f. (Trabalho de Conclusão de Curso - Monografia), Curso de Especialização em Direito Processual Civil – Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Universidade Federal de Campina Grande – Sousa - Paraíba - Brasil, 2005. |
pt_BR |