DSpace/Manakin Repository

Análise comparativa entre os softwares TQS e Eberick no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial.

Mostrar registro simples

dc.creator.ID SÁ, G. A. pt_BR
dc.creator.Lattes http://lattes.cnpq.br/0840485882972629 pt_BR
dc.contributor.advisor1 SOUSA NETO, Valter Ferreira de.
dc.contributor.advisor1ID NETO, Valter Ferreira de Sousa. pt_BR
dc.contributor.advisor1Lattes http://lattes.cnpq.br/2556654243832003 pt_BR
dc.contributor.referee1 SILVA FILHO, Rivaildo da.
dc.contributor.referee1ID SILVA FILHO, R. pt_BR
dc.contributor.referee1Lattes http://lattes.cnpq.br/0482060634968817 pt_BR
dc.contributor.referee2 RODRIGUES, Ricardo Lima.
dc.contributor.referee2ID RODRIGUES, Ricardo Lima. pt_BR
dc.contributor.referee2Lattes http://lattes.cnpq.br/4065575701063586 pt_BR
dc.description.resumo O grande avanço tecnológico ocorrido nos últimos anos, assim como a expansão urbana e a elaboração de arquiteturas cada vez mais desafiadoras, fez com que projetos estruturais em concreto armado que anteriormente eram feitos de forma manual, tivesse na tecnologia um grande aliado, os softwares computacionais, que facilitam a modelagem, análise e dimensionamento das estruturas de concreto armado. Atualmente existem diversos softwares capazes de realizar o dimensionamento estrutural em concreto armado de edificações, assim, esse estudo foi realizado com o objetivo de comparar os resultados dos dimensionamentos realizados através dos softwares TQS V20 e eberick 2021, desenvolvidos pelas empresas TQS Informática e AltoQI, respectivamente. Para o estudo comparativo, foi modelada uma mesma estrutura de um edifício residencial de 4 pavimentos nos softwares TQS e eberick com base nas diretrizes da NBR 6118 (ABNT, 2014). O processamento em ambos os softwares resultou em uma estrutura considera de nós fixos, com o eberick apresentando maiores cargas nas fundações e maiores dimensões das sapatas. O TQS apresentou menores deslocamentos das lajes e vigas. O consumo de materiais no TQS foi menor, apresentando uma redução nos custos da obra. Conclui-se que, para a edificação em estudo, ambos os softwares satisfizeram as exigências normativas no dimensionamento estrutural em concreto armado, com um dos softwares apresentando resultados mais satisfatórios, porém, deve-se levar em conta que cada um apresenta particularidades e critérios no dimensionamento das estruturas. pt_BR
dc.publisher.country Brasil pt_BR
dc.publisher.department Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTA pt_BR
dc.publisher.initials UFCG pt_BR
dc.subject.cnpq Engenharia Civil. pt_BR
dc.title Análise comparativa entre os softwares TQS e Eberick no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial. pt_BR
dc.date.issued 2021-08-16
dc.description.abstract The great technological advance that has occurred in recent years, as well as urban expansion and the elaboration of increasingly challenging architectures, has made structural projects in reinforced concrete that were previously done manually, had a great ally in technology, computer softwares, which facilitate modeling, analysis and design of reinforced concrete structures. Currently, there are several softwares capable of performing the structural design in reinforced concrete of buildings, thus this study was carried out with the aim of comparing the designs's results performed by using the TQS V20 and eberick 2021 softwares, developed by the companies TQS Computing and AltoQI, respectively. For the comparative study, the same structure of a 4-floor residential building was modeled using TQS and eberick softwares based on the guidelines of NBR 6118 (ABNT, 2014). The processing in both softwares resulted in a structure considered to be of fixed nodes, with the eberick presenting greater loads on the foundations and larger dimensions of the footings. The TQS showed smaller displacements of slabs and beams. The materials consumption using TQS was lower, showing one a reduction in construction costs. It was concluded that, for the building under study, both software met the the normative requirements for structural design in reinforced concrete, with one of the software showing the most satisfactory results, however, it must be taken into account that each one has particularities and criteria in the dimensioning of the structures. pt_BR
dc.identifier.uri http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/21823
dc.date.accessioned 2021-11-04T11:54:54Z
dc.date.available 2021-11-04
dc.date.available 2021-11-04T11:54:54Z
dc.type Trabalho de Conclusão de Curso pt_BR
dc.subject Estrutura de concreto armado pt_BR
dc.subject Reinforced concrete structure pt_BR
dc.subject Projetos estruturais pt_BR
dc.subject Structural projects pt_BR
dc.subject Dimensionamento estrutural pt_BR
dc.subject Structural design pt_BR
dc.subject Softwares computacionais pt_BR
dc.subject Computer software pt_BR
dc.subject Concreto armado pt_BR
dc.subject Software TQS pt_BR
dc.subject Software Eberick pt_BR
dc.subject Dimensionamento estrutural - concreto armado pt_BR
dc.subject Edificações em concreto armado pt_BR
dc.rights Acesso Aberto pt_BR
dc.creator SÁ, Gabriel Alves de.
dc.publisher Universidade Federal de Campina Grande pt_BR
dc.language por pt_BR
dc.title.alternative Comparative analysis between TQS and Eberick software in the structural design in reinforced concrete of a residential building. pt_BR
dc.identifier.citation SÁ, Gabriel Alves de. Análise comparativa entre os softwares TQS e Eberick no dimensionamento estrutural em concreto armado de uma edificação residencial. 2021. 100 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2021. pt_BR


Arquivos deste item

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Buscar DSpace


Busca avançada

Navegar

Minha conta