dc.creator.ID |
MARTINS, J. N. |
pt_BR |
dc.creator.Lattes |
http://lattes.cnpq.br/5061166483067780 |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1 |
SILVANI, Carina. |
|
dc.contributor.advisor1ID |
SILVANI, C. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1Lattes |
http://lattes.cnpq.br/4898628325076026 |
pt_BR |
dc.description.resumo |
Fundações superficiais são elementos estruturais de amplo uso na engenharia. Porém, sua
utilização é limitada à disponibilidade de terreno e às condições de resistência ao cisalhamento
em que esse solo se encontra. Diante desses fatos Thomé (1999) estudou a utilização de cal de
carbureto e cinza pesada no reforço de solo para base de fundações superficiais através de
ensaios de placa com 0,30m de diâmetro em aterros com o material reforçado em camadas de
0,15m, 0,30m e 0,60m. Visando se avaliar a aplicabilidade do método, é necessário analisar
esses resultados através da comparação das previsões da capacidade de carga destas fundações
por meio dos métodos clássicos de cálculo como os de Terzaghi (1943), métodos aplicados a
solos estratificados como: Purushothamaraj, Ramiah e Rao (1974), Vesic (1975) Meyerhof e
Hanna (1978) e os métodos desenvolvidos especificamente para sapatas assentadas sobre
reforço de solo estabilizado: Foppa (2016) e Caballero (2019). O presente estudo permitiu
observar-se que a medida em que a camada de solo reforçado aumenta sua espessura, maior a
capacidade de carga da fundação assente sobre ele. Entretanto, para os parâmetros do solo
natural e do solo reforçado estudados por Thomé (1999), as previsões de capacidades de carga
segundo os métodos utilizados apresentaram pouca variação no ganho de resistência com o
aumento da espessura da camada reforçada. Ainda assim, as metodologias de Vesic (1975) e
Meyerhof e Hanna (1978) se mostraram aceitáveis à previsão de capacidade de carga pois
apresentaram valores menores que as provas de carga de Thomé (1999) e previram, apesar de
pequeno, o aumento da resistência à medida que o reforço ganha espessura. Contudo, a
metodologia de Purushothamaraj, Ramiah e Rao apresentou valores maiores que as provas de
carga de Thomé (1999), tornando inviável seu uso, pois superestima a capacidade de carga do
solo reforçado. Da mesma forma, os métodos de Foppa (2016) e Caballero (2019) também
apresentaram inconsistências na previsão de capacidade de carga pois foram desenvolvidos para
um tipo de solo que não se encaixa com o perfil de solo estudado. Portanto, conclui-se que as
metodologias de previsão de capacidade de carga ainda são insuficientes na consideração de
todos os fatores que influenciam o aumento da resistência de solos que foram reforçados com
materiais cimentantes. Para tanto, ainda se deve estudar mais sobre as metodologias de previsão
de capacidade de carga para fundações superficiais assentadas sobre solos reforçados e
melhorar, na medida do possível as formas de se prever a capacidade de carga nesses solos. |
pt_BR |
dc.publisher.country |
Brasil |
pt_BR |
dc.publisher.department |
Centro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRN |
pt_BR |
dc.publisher.initials |
UFCG |
pt_BR |
dc.subject.cnpq |
Engenharia Civil |
pt_BR |
dc.title |
Análise de metodologias de cálculo de capacidade de carga aplicadas ao caso de fundações superficiais sobre solo reforçado. |
pt_BR |
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.description.abstract |
Shallow foundations are structural elements of widespread use in engineering. However, its use
is limited to the availability of land and the conditions in which this soil presents itself. In view
of these facts Thomé (1999) studied the use of carbide lime and heavy ash in the reinforcement
of soil for the base of shallow foundations through plate tests with 0.30m in diameter in landfills
with the material reinforced in layers of 0.15m, 0.30m and 0.60m. In order to evaluate the
applicability of the method, it is necessary to analyze these results by comparing the predictions
of the bearing capacity of these foundations using classical calculation methods such as those
by Terzaghi (1943), methods applied to stratified soils such as: Purushothamaraj, Ramiah and
Rao (1974) and Vesic (1975) Meyerhof and Hanna (1978) and the methods developed
specifically for shoes seated on stabilized soil reinforcement: Foppa (2016) and Caballero
(2019). This study allowed us to observe that the more the reinforcement increases its thickness,
the greater the bearing capacity of the foundation resting on it. However, for the parameters of
natural soil and reinforced soil studied by Thomé (1999), the predictions of load capacities
according to the methods used showed little variation in resistance gain with the increase in the
thickness of the reinforced layer. Even so, the methodologies of Vesic (1975) and Meyerhof
and Hanna (1978) proved to be acceptable to the bearing capacity forecast because they
presented lower values than the load tests of Thomé (1999) and predicted, although small, the
increase of resistance as the reinforcement gains thickness. However, the methodology of
Purushothamaraj, Ramiah and Rao presented values of 3.17, 1.58 and 1.30 times greater than
the load tests of Thomé (1999), making its use impracticable, as it overestimates the bearing
capacity of the soil reinforced. Likewise, the methods of Foppa (2016) and Caballero (2019)
also showed inconsistencies in the prediction of bearing capacity as they were developed for a
type of soil that does not fit the studied soil profile. Therefore, it is concluded that despite being
widely used and used, the bearing capacity forecasting methodologies are still insufficient in
considering all the factors that influence the increase in the resistance of soils that have been
reinforced with cementing materials. To this end, it is still necessary to study the topic further
and improve, as far as possible, the ways of predicting the bearing capacity in these soils. |
pt_BR |
dc.identifier.uri |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23704 |
|
dc.date.accessioned |
2022-02-23T19:48:40Z |
|
dc.date.available |
2022-02-23 |
|
dc.date.available |
2022-02-23T19:48:40Z |
|
dc.type |
Trabalho de Conclusão de Curso |
pt_BR |
dc.subject |
Geotecnia |
pt_BR |
dc.subject |
Cálculo de capacidade de carga - fundações |
pt_BR |
dc.subject |
Fundações superficiais sobre solo reforçado |
pt_BR |
dc.subject |
Solo reforçado - fundações |
pt_BR |
dc.subject |
Estratificação do solo |
pt_BR |
dc.subject |
Melhoramento do solo - fundações |
pt_BR |
dc.subject |
Geotechnics |
pt_BR |
dc.subject |
Carrying capacity calculation - foundations |
pt_BR |
dc.subject |
Surface foundations on reinforced soil |
pt_BR |
dc.subject |
Reinforced soil - foundations |
pt_BR |
dc.subject |
Soil stratification |
pt_BR |
dc.subject |
Soil improvement - foundations |
pt_BR |
dc.rights |
Acesso Aberto |
pt_BR |
dc.creator |
MARTINS , Jessiane Nunes. |
|
dc.publisher |
Universidade Federal de Campina Grande |
pt_BR |
dc.language |
por |
pt_BR |
dc.title.alternative |
Analysis of load capacity calculation methodologies applied to the case of shallow foundations on reinforced soil. |
pt_BR |
dc.identifier.citation |
MARTINS, Jessiane Nunes. Análise de metodologias de cálculo de capacidade de carga aplicadas ao caso de fundações superficiais sobre solo reforçado. 2021. 84f. Trabalho de Conclusão de Curso (Monografia), Curso de Bacharelado em Engenharia Civil, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande - Campina Grande - Paraíba - Brasil, 2021. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/23704 |
pt_BR |