Afficher la notice abrégée
dc.description.resumo |
Empreender discussões sobre os percursos teóricos e metodológicos que pesam sobre o ofício do historiador é o objetivo central do presente trabalho. Entende-se que a seleção da escrita, assim como a análise das fontes, fazem parte de uma espécie de fabricação, responsável por muito do que é potencialmente lembrado e esquecido, no jogo de luz e sombra característico da história. Nesses movimentos constantes da História há muito a discutir, desde a diversidade temática, diálogos teórico/metodológicos, até mesmo o papel do historiador na sociedade, o que extrapola as fronteiras da disciplina. Assim, a reflexão em torno do entendimento dessa empreitada volta e meia tem seus encontros com outras áreas do conhecimento (como a filosofia, antropologia, etc) o que ajuda na problematização das maneiras que o trabalho de história vai dando significado aos seus caminhos, ao modo de montar seus métodos. A lida com as fontes e a análise de sua diversidade, suas implicações teóricas, suas potencialidades enquanto matéria prima na perseguição do vivido, também inserir-se-á dentro da discussão. O impulso para tais questões tem razão de ser no movimento incessante que conforma a análise das diversas áreas do conhecimento que se ocupam do registro e análise das ações humanas, que por si mesmas têm um significado confuso, posto que fora de um universo maior de atribuição de sentidos é difícil interpretá-las, seu desencadeamento é misterioso, imprevisível. Portanto, as ações humanas devem ser situadas em seus respectivos contextos, com atenção aos possíveis desdobramentos no presente, submetidos as continuidades e descontinuidades. É uma tarefa perpassada pela interpretação de outros. Será dada atenção especial ao exame da problemática da ação dos sujeitos na escrita da história, o que implicará num diálogo com diversos autores, alguns destes tributários das contendas em torna da História Social no século XX, notadamente Edward Thompson e Raymond Williams. Ao ofício dos historiadores urge tornar ações pretéritas inteligível. |
pt_BR |
dc.publisher.country |
Brasil |
pt_BR |
dc.publisher.initials |
UFCG |
pt_BR |
dc.subject.cnpq |
História. |
pt_BR |
dc.citation.issue |
1 |
pt_BR |
dc.title |
Sobre teoria e metodologia da História: questões e desafios. |
pt_BR |
dc.date.issued |
2009 |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/34388 |
|
dc.date.accessioned |
2024-02-08T17:31:40Z |
|
dc.date.available |
2024-02-08 |
|
dc.date.available |
2024-02-08T17:31:40Z |
|
dc.type |
Artigo de Evento |
pt_BR |
dc.subject |
Teoria e metodologia da História |
pt_BR |
dc.subject |
Metodologia da História |
pt_BR |
dc.subject |
Historiador - ofício |
pt_BR |
dc.subject |
História e métodos |
pt_BR |
dc.subject |
Theory and methodology of History |
pt_BR |
dc.subject |
History Methodology |
pt_BR |
dc.subject |
Historian - profession |
pt_BR |
dc.subject |
History and methods |
pt_BR |
dc.rights |
Acesso Aberto |
pt_BR |
dc.creator |
CARDOSO, Antônio Alexandre Isidio. |
|
dc.publisher |
Universidade Federal de Campina Grande |
pt_BR |
dc.language |
por |
pt_BR |
dc.title.alternative |
About History theory and methodology: questions and challenges. |
pt_BR |
dc.identifier.citation |
CARDOSO, Antônio Alexandre Isidio. Sobre teoria e metodologia da História: questões e desafios. In: I Seminário Nacional Fontes Documentais e Pesquisa Histórica: Diálogos Interdisciplinares. GT 01 - Teoria Social: História Social e História Econômica. Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), 1º, 2009. Anais [...]. Campina Grande - PB, 2009. p. 1-11. ISSN: 2176 4514. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/34388 |
pt_BR |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée