dc.creator.ID |
MACIEL, J. K. V. S. |
pt_BR |
dc.creator.Lattes |
http://lattes.cnpq.br/1494013442317058 |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1 |
CUNHA, Patrícia Hermínio. |
|
dc.contributor.advisor1ID |
FEITOSA, P. H. C. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1Lattes |
http://lattes.cnpq.br/8276706034302451 |
pt_BR |
dc.contributor.referee1 |
RODRIGUES , Andréa Carla Lima. |
|
dc.contributor.referee2 |
ROCHA, Elis Gean. |
|
dc.description.resumo |
Conforme o censo do IBGE de 2010, aproximadamente 928 mil pessoas residiam em áreas
rurais, estas que se encontram em situação precária no que se refere ao saneamento básico,
segundo o SNIS em 2021 somente oito porcento da população rural tinha coleta de esgoto. Uma
vez que essas localidades são comumente negligenciadas e as ações aplicadas não atendem às
necessidades da população. Assim, a utilização de sistemas individuais de tratamento de esgoto
emerge como a principal opção para a adequação do descarte de efluentes domésticos em áreas
rurais e isoladas, sendo parte indispensável da busca da universalização do serviço. Este
trabalho buscou examinar a viabilidade dos procedimentos multicritério para seleção de
sistemas tratamento de esgoto para residências unifamiliares no Brasil. Foi desenvolvida uma
metodologia baseada no método de sobreclassificação PROMETHE-II, em que as alternativas
deverão ser comparadas e classificadas segundo critérios. Avaliaram-se os seguintes sistemas:
(1) Tanque séptico e sumidouro; (2) Tanque séptico e vala de infiltração; (3) Tanque séptico e
círculo de bananeiras; (4) Tanque séptico e Wetland; (5) Fossa Verde; (6) Reator UASB
compacto; (7) Fossa biodigestor. Foi desenvolvida uma revisão de literatura que incluiu uma
análise das principais características dos sistemas individuais de tratamento considerados,
servindo como fundamento para a subsequente avaliação e comparação das opções. Para a
definição do peso dos critérios de avaliação, foi realizada uma entrevista, aplicada a um
conjunto decisores e especialistas que fazem parte da elaboração de planos municipais de
saneamento do TED n.º 03/ 2019 com a Universidade Federal de Campina Grande. A
ferramenta foi testada e validada em sete cenários distintos relacionados ao desafio da tomada
de decisões em situações complexas. Observou-se que das alternativas individuais analisadas,
diante dos critérios julgados, as alternativas que se saíram melhor, em seis cenários, foi a fossa
verde e a fossa biodigestora, principalmente por suas vantagens de custos, operação e eficiência
de tratamento. Somente no cenário 5 o tanque séptico associado a vala de infiltração, ao círculo
de bananeiras e ao sumidouro foram as melhores classificadas, isso se justifica pelo fato dos
critérios econômicos terem maior proporção nessa análise. |
pt_BR |
dc.publisher.country |
Brasil |
pt_BR |
dc.publisher.department |
Centro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRN |
pt_BR |
dc.publisher.program |
PÓS-GRADUAÇÃO EM RECURSOS NATURAIS |
pt_BR |
dc.publisher.initials |
UFCG |
pt_BR |
dc.subject.cnpq |
Recursos Naturais. |
pt_BR |
dc.title |
Avaliação multicritério para escolha de soluções individuais de tratamento de esgoto em zonas rurais. |
pt_BR |
dc.date.issued |
2024-02-06 |
|
dc.description.abstract |
According to the 2010 IBGE census, approximately 928 thousand people live in rural areas,
which are in a precarious situation with regard to basic sanitation. According to the SNIS in
2021, only eight percent of the rural population had sewage collection. Since these locations
are commonly neglected and the actions taken do not meet the needs of the population. Thus,
the use of individual sewage treatment systems appears as the main option for adapting the
disposal of domestic effluents in rural and isolated areas, being an indispensable part of the
search for universal service. This work sought to examine the application of multi-criteria
procedures for selecting sewage treatment systems for single-family homes in Brazil. A
methodology was developed based on the PROMETHE-II overclassification method, in which
alternatives must be compared and categories of second criteria. The following systems were
evaluated: (1) Septic tank and drain; (2) Septic tank and infiltration ditch; (3) Septic tank and
banana tree circle; (4) Septic tank and Pantanal; (5) Green Trench; (6) Compact UASB reactor;
(7) Septic tank biodigester. A literature review was developed that included an analysis of the
main characteristics of the individual treatment systems considered, provided as a basis for
subsequent evaluation and comparison of options. To define the weight of the evaluation
criteria, an interview was carried out with a group of decision-makers and experts who are part
of the development of municipal sanitation plans of TED no. 03/2019 with the Federal
University of Campina Grande. The tool was tested and validated in seven different scenarios
related to the challenge of decision-making in complex situations. It should be noted that the
individual alternatives proven, in view of the judgments, the alternatives that performed best,
in six scenarios, were the green septic tank and the biodigester septic tank, mainly due to their
advantages in costs, operation and treatment efficiency. Only in scenario 5 the septic tank
associated with the infiltration ditch, the circle of banana trees and the sinkhole were the best
definitions, this is justified by the fact that the strategic ones have a greater dimension in this
analysis. |
pt_BR |
dc.identifier.uri |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/37807 |
|
dc.date.accessioned |
2024-09-18T18:04:18Z |
|
dc.date.available |
2024-09-18 |
|
dc.date.available |
2024-09-18T18:04:18Z |
|
dc.type |
Dissertação |
pt_BR |
dc.subject |
Saneamento básico |
pt_BR |
dc.subject |
Esgoto sanitário – alternativas isoladas de tratamento |
pt_BR |
dc.subject |
Esgotamento sanitário rural |
pt_BR |
dc.subject |
Tratamento de esgoto em zonas rurais |
pt_BR |
dc.subject |
Modelo de apoio a decisão |
pt_BR |
dc.subject |
Basic sanitation |
pt_BR |
dc.subject |
Sanitary sewage – isolated treatment alternatives |
pt_BR |
dc.subject |
Rural sewage system |
pt_BR |
dc.subject |
Sewage treatment in rural areas |
pt_BR |
dc.subject |
Decision support model |
pt_BR |
dc.rights |
Acesso Aberto |
pt_BR |
dc.creator |
MACIEL, Jasmyne Karla Vieira Souza. |
|
dc.publisher |
Universidade Federal de Campina Grande |
pt_BR |
dc.language |
por |
pt_BR |
dc.title.alternative |
Multi-criteria assessment for choosing individual sewage treatment solutions in rural areas. |
pt_BR |
dc.identifier.citation |
MACIEL, Jasmyne Karla Vieira Souza. Avaliação multicritério para escolha de soluções individuais de tratamento de esgoto em zonas rurais. 2024. 172 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Naturais) – Programa de Pós-Graduação em Recursos Naturais, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024. |
pt_BR |